Phytochemicals content, screening and antioxidant/pro-oxidant activities of Carapa procera (barks) (Meliaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Total phenolic, flavonoid and tannin contents together with antioxidant and pro-oxidant activities of Carapa procera were investigated. The antioxidant activity of Carapa procera was evaluated by 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) assay, ferric reducing/ antioxidant power (FRAP) method and 2,2′-azino bis(3-ethylbenzthiazoline-6-sulfonic acid) (ABTS) assay. The study of pro-oxidant activity was based on the power producing of iron ion in the Fenton reaction . The total phenolic content (TPC) of the extract was exhibiting high value of 8.2 mg gallic acid equivalents (GAE)/ g of dried Carapa. The study revealed a low percentage of flavonoids 0.04% in the extract and 0.24 mg of tannic acid equivalents (TAE)/g of dried Carapa for the tannin content (TC). Proanthocyanidins were less represented among the tannins 6.80% of the extract. The chromatographic fingerprints showed the presence of tannins and acid, like (+)-catechin, epicatechin , trans-4-hyroxicinnamic, 3,4-dihydroxicinnamic and acid chlorogenic . Carapa procera exhibited high antioxidant activity in the both DPPH and ABTS assays, being 10.45 mg Vitamin C equivalents/g of dried Carapa and 500 µmol Trolox/g of dried Carapa, respectively. The FRAP gave a good result 2.45 mg Vitamin C equivalents /g of dried Carapa. The pro-oxidant activity was 24.25 µg/ml of Carapa extract. The phytochemical screening was the subject of intensive investigations in order to identify the chemical constituents present in medicinal plants , such as Carapa procera and to evaluate their potential biological activities .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».