MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106866663 · doi:10.3390/en14020292

Numerical Simulation of Pulsed Gravel Packing Completion in Horizontal Wells

2021· article· en· W3106866663 sur OpenAlexaff
Zhenxiang Zhang, Jin Yang, Shengnan Chen, Qibin Ou, Yichi Zhang, Ximo Qu, Yafei Guo

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeotechnical engineeringGeologyMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gravel packing completion method for horizontal wells has the advantages of maintaining high oil production for a long time, maintaining wellbore stability, and preventing sand production, so it has become the preferred completion method for horizontal wells. At present, this technology still faces the problems of high sand bed height and poor gravel migration. In order to improve the efficiency of gravel packing in horizontal wells, pulsed gravel packing technology for horizontal wells is proposed for the first time. Based on the mechanism of hydraulic pulse, the Eulerian–Eulerian model, k-ε model based on the renormalization group theory (RNG k-ε model), and Fluent are used to simulate the solid-liquid two-phase flow. By optimizing the parameters such as frequency and amplitude of pulse waveform, the optimal pulse waveform of pulsed gravel packing in horizontal wells is determined. The effects of parameters such as sand-carrying fluid displacement, sand-carrying fluid viscosity, sand-carrying ratio, gravel particle size, and string eccentricity on pulsed gravel packing in horizontal wells are studied, and the distribution law of gravel migration velocity and volume fraction in horizontal wells is obtained. According to the results, it can be seen that with the increase of displacement and viscosity of carrier fluid, the volume fraction of fixed bed and moving bed decreases gradually, while that of suspension bed increases gradually. With the increase of sand-carrying ratio, gravel particle size, and string eccentricity, the volume fraction of fixed bed and moving bed increases gradually, while that of suspended bed decreases gradually. Comparing the effects of conventional gravel packing and pulsed gravel packing in horizontal wells, it can be concluded that the efficiency of pulsed gravel packing in horizontal wells is higher. The volume fraction of fixed bed and moving bed decreased by 30% and 40% respectively, while the volume fraction of suspended bed increased by 20%. The migration velocity of moving bed and suspended bed increased by 40% and 25%, respectively, and the migration ability of gravel improved obviously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207