Non‐native Chinook salmon add nutrient subsidies and functional novelty to Patagonian streams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impacts of non‐native species are hypothesised to be proportional to the functional distinctiveness of invaders in their invaded ecosystems. Throughout the Patagonia region of southern South America, Chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) have recently established non‐native populations, and their anadromous, semelparous life cycle could be functionally unique such that marine‐derived nutrients are delivered to streams which have historically lacked such a resource linkage with the ocean. We tested the hypothesis that salmon subsidise biofilm‐associated algae in streams throughout the Aysén province of southern Chile. Using spatial and temporal variation in the presence of salmon among multiple streams and across two spawning seasons, we found strong evidence of salmon‐subsidised algae in three out of four streams examined that have spawning salmon populations. The biofilm of subsidised streams had enriched stable isotopic ratios of nitrogen and carbon, indicating that marine‐derived nutrients were incorporated by biofilms. This nutrient uptake translated into increased algal biomass and percent of total biofilm biomass composed of algae, indicating that the incorporation of marine‐derived nutrients stimulated autotrophic production of biomass. In one stream, the incorporation of marine‐derived nutrients by biofilm occurred in only one of the two studied spawning seasons. Incorporation occurred in a year with low flows of water throughout salmon spawning (4.59 m 3 /s) and did not occur in a year with much higher flows (41.6 m 3 /s), suggesting that inter‐annual variation in discharge can mediate the subsidising effect of salmon. These results indicate that Chinook salmon have bridged the historical gap between productive marine ecosystems and nutrient‐poor stream ecosystems in Patagonia. Anadromous salmon can be a significant source of nutrients in nutrient‐limited catchments, and their ongoing expansion in southern South America is likely to entail ecological impacts in stream and riparian food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».