Shining Light on the Light-Bearing Element: A Brief Review of Photomediated C–H Phosphorylation Reactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organophosphorus compounds have numerous useful applications, from versatile ligands and nucleophiles in the case of trivalent organophosphorus species to therapeutics, agrochemicals and material additives for pentavalent species. Although phosphorus chemistry is a fairly mature field, the construction of C–P(V) bonds relies heavily on either prefunctionalized substrates such as alkyl or aryl halides, or requires previously oxidized bonds such as C=N or C=O, leading to potential sustainability issues when looking at the overall synthetic route. In light of the recent advances in photochemistry, using photons as a reagent can provide better alternatives for phosphorylations by unlocking radical mechanisms and providing interesting redox pathways. This review will showcase the different photomediated phosphorylation procedures available for converting C–H bonds into C–P(V) bonds. 1 Introduction 1.1 Organophosphorus Compounds 1.2 Phosphorylation: Construction of C–P(V) Bonds 1.3 Photochemistry as an Alternative to Classical Phosphorylations 2 Ionic Mechanisms Involving Nucleophilic Additions 3 Mechanisms Involving Radical Intermediates 3.1 Mechanisms Involving Reactive Carbon Radicals 3.2 Mechanisms Involving Phosphorus Radicals 3.2.1 Photoredox: Direct Creation of Phosphorus Radicals 3.2.2 Photoredox: Indirect Creation of Phosphorus Radicals 3.2.3 Dual Catalysis 3.3 Photolytic Cleavage 4 Conclusion and Outlook
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».