MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107067336 · doi:10.1111/ecog.05437

Climate influences the response of community functional traits to local conditions in bromeliad invertebrate communities

2020· article· en· W3107067336 sur OpenAlexafffund
Laura Melissa Guzman, M. Kurtis Trzcinski, Ignacio M. Barberis, Régis Céréghino, Diane S. Srivastava, Benjamin Gilbert, Valério D. Pillar, Paula M. de Omena, A. Andrew M. MacDonald, Bruno Corbara, Céline Leroy, Fabiola Ospina Bautista, Gustavo Q. Romero, Pavel Kratina, Vanderlei J. Debastiani, Ana Z. Gonįalves, Nicholas A. C. Marino, Vinicius F. Farjalla, Barbara A. Richardson, M.J. Richardson, Olivier Dézerald, Gustavo C. O. Piccoli, Merlijn Jocqué, Guillermo Montero

Notice bibliographique

RevueEcography · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. Department of AgricultureNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloFondation pour la Recherche sur la BiodiversiteInternational Institute of Tropical ForestryNational Science FoundationRoyal Society of EdinburghRoyal SocietyConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésTraitEcologyInvertebrateBiologyBenthic zoneCommunityCommunity structureMetacommunityFunctional ecologyEnvironmental gradientHabitatEcosystemBiological dispersal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcographyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207