DCBT-Net: Training Deep Convolutional Neural Networks With Extremely Noisy Labels
Notice bibliographique
Résumé
Obtaining data with correct labels is crucial to attain the state-of-the-art performance of Convolutional Neural Network (CNN) models. However, labeling datasets is significantly time-consuming and expensive process because it requires expert knowledge in a particular domain. Therefore, real-life datasets often exhibit incorrect labels due to the involvement of nonexperts in the data-labeling process. Consequently, there are many cases of incorrectly labeled data in the wild. Although the issue of poorly labeled datasets has been studied, the existing methods are complex and difficult to reproduce. Thus, in this study, we proposed a simpler algorithm called “Deep Clean Before Training Net” (DCBT-Net) that is based on cleaning wrongly labeled data points using the information from eigenvalues of the Laplacian matrix obtained from similarities between the data samples. The cleaned data were trained using deep CNN (DCNN) to attain the state-of-the-art results. This system achieved better performance than the existing approaches. In conducted experiments, the performance of the DCBT-Net was tested on three commercially available datasets, namely, Modified National Institute of Standards and Technology (MNIST) database of handwritten digits, Canadian Institute for Advanced Research (CIFAR) and WebVision1000 datasets. The proposed method achieved better results when assessed using several evaluation metrics compared with the existing state-of-the-art methods. Specifically, the DCBT-Net attained an average 15%, 20%, and 3% increase in accuracy score using MNIST database, CIFAR-10 dataset, and WebVision dataset, respectively. Also, the proposed approach demonstrated better results in specificity, sensitivity, positive predictive value, and negative predictive value evaluation metrics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».