Self-Assembly of Antiferromagnetically-Coupled Copper(II) Supramolecular Architectures with Diverse Structural Complexities
Notice bibliographique
Résumé
The self-assembly of 2,6-diformyl-4-methylphenol (DFMP) and 1-amino-2-propanol (AP)/2-amino-1,3-propanediol (APD) in the presence of copper(II) ions results in the formation of six new supramolecular architectures containing two versatile double Schiff base ligands (H3L and H5L1) with one-, two-, or three-dimensional structures involving diverse nuclearities: tetranuclear [Cu4(HL2−)2(N3)4]·4CH3OH·56H2O (1) and [Cu4(L3−)2(OH)2(H2O)2] (2), dinuclear [Cu2(H3L12−)(N3)(H2O)(NO3)] (3), polynuclear {[Cu2(H3L12−)(H2O)(BF4)(N3)]·H2O}n (4), heptanuclear [Cu7(H3L12−)2(O)2(C6H5CO2)6]·6CH3OH·44H2O (5), and decanuclear [Cu10(H3L12−)4(O)2(OH)2(C6H5CO2)4] (C6H5CO2)2·20H2O (6). X-ray studies have revealed that the basic building block in 1, 3, and 4 is comprised of two copper centers bridged through one μ-phenolate oxygen atom from HL2− or H3L12−, and one μ-1,1-azido (N3−) ion and in 2, 5, and 6 by μ-phenoxide oxygen of L3− or H3L12− and μ-O2− or μ3-O2− ions. H-bonding involving coordinated/uncoordinated hydroxy groups of the ligands generates fascinating supramolecular architectures with 1D-single chains (1 and 6), 2D-sheets (3), and 3D-structures (4). In 5, benzoate ions display four different coordination modes, which, in our opinion, is unprecedented and constitutes a new discovery. In 1, 3, and 5, Cu(II) ions in [Cu2] units are antiferromagnetically coupled, with J ranging from −177 to −278 cm−1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».