Pediatric Patient and Parent Perceptions of Fecal Microbiota Transplantation for the Treatment of Ulcerative Colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fecal microbiota transplantation (FMT) has gained attention for its role in the treatment of ulcerative colitis (UC). Acceptance of this treatment, particularly among children and their parents, is an important aspect of assessing its feasibility for pediatric inflammatory bowel disease care. To date, no studies have assessed FMT acceptance among pediatric patients who underwent FMT treatment. Here, we explored the perceptions and experiences of FMT in a population of pediatric UC patients who participated in a recent FMT pilot randomized controlled trial. METHODS: Children who received bi-weekly FMT treatments for 6 weeks through a clinical trial (NCT02606032) and their parents participated in face-to-face, semi-structured interviews led by study investigators. Interviews were audiotaped, transcribed, and analyzed using validated qualitative research methods. RESULTS: Eight patients and eight parents were interviewed, with qualitative data summarized across four themes and 11 subthemes. The majority of participants perceived FMT as a "natural treatment" and cited lack of response to conventional medications and fear of medication side-effects as motivators for pursuing FMT. Pre-treatment, patients and parents expressed concerns regarding physical discomfort with FMT administration; post-treatment, most patients reported feeling "completely normal." Both patients and parents uniformly expressed interest in pursuing FMT again in the future if available. Convenience of medication therapies, and perceived naturality and efficacy of FMT were all endorsed. CONCLUSIONS: This is the first study to describe pediatric and parent experiences receiving FMT. This information is valuable to develop and encourage future FMT trials involving children. Pre-treatment, concerns about FMT were common. Post-treatment, patients reported tolerance to FMT and a desire to continue receiving this therapy if available. Further trials of FMT in UC are needed. Investigators should include pediatric patients without concern of acceptance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».