MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107136152 · doi:10.1021/acs.jpca.0c06372

Dispersion-Corrected DFT Methods for Applications in Nuclear Magnetic Resonance Crystallography

2020· article· en· W3107136152 sur OpenAlexfundno aff
Sean T. Holmes, Cameron S. Vojvodin, Robert W. Schurko

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenentechFlorida State University
Mots-clésElectric field gradientNeutron diffractionDensity functional theoryChemistryTensor (intrinsic definition)Crystal structureNeutron spectroscopyNuclear magnetic resonanceNeutronMolecular physicsComputational chemistryCrystallographyPhysicsElectric fieldNeutron scatteringQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear electric field gradient (EFG) tensor parameters depend strongly on electronic structures, making their calculation from first principles an excellent metric for the prediction, refinement, and optimization of crystal structures. Here, we use plane-wave density functional theory (DFT) calculations of EFG tensors in organic solids to optimize the Grimme (D2) and Tkatchenko–Scheffler (TS) atomic-pairwise force field dispersion corrections. Refinements using these new force field correction methods result in better representations of true crystal structures, as gauged by calculations of 177 14 N, 17 O, and 35 Cl EFG tensors from 95 materials. The most striking result is the degree by which calculations of 35 Cl EFG tensors of chloride ions match with experiment, due to the ability of these new methods to properly locate the positions of hydrogen atoms participating in H···Cl – hydrogen bonds. These refined structures also feature atomic coordinates that are more similar to those of neutron diffraction structures than those obtained from calculations that do not employ the optimized force fields. Additionally, we assess the quality of these new energy-minimization protocols for the prediction of 15 N magnetic shielding tensors and unit cell volumes, which complement the larger analysis using EFG tensors, since these quantities have different physical origins. It is hoped that these results will be useful in future nuclear magnetic resonance (NMR) crystallographic studies and will be of great interest to a wide variety of researchers, in fields including NMR spectroscopy, computational chemistry, crystallography, pharmaceutical sciences, and crystal engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207