Long-lived deformation history recorded along the Precambrian Thelon and Judge Sissons faults, northeastern Thelon Basin, Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
The east–northeast-striking Thelon and Judge Sissons faults of south-central Nunavut are well preserved and record long-lived dextral transcurrent movement with complex reactivation and fluid flow histories. The faults cut across Archean gneisses, Paleoproterozoic plutons, and a Mesoproterozoic sedimentary basin in the Rae domain of the western Churchill Province. They formed and were reactivated during multiple deformation events beginning with an initial faulting event at 1830–1760 Ma, followed by an epithermal faulting event at 1760–1750 Ma and late reactivation events at 1600–1300 Ma. The initial faulting event produced the core-damage zone architecture of the faults. Damage zones are characterized by multiple fracture sets, quartz veins and hydrothermal crackle breccias, surrounding core zones defined by multiple mosaic to chaotic breccias and cataclasites with dextral slip indicators. The epithermal faulting event is expressed by the presence of crosscutting comb, crustiform-cockade and lattice-bladed quartz ± hematite ± carbonate veins, and is likely associated with a magmatic event of similar age. The late reactivation events resulted in the formation of irregular, non-cohesive crackle to mosaic breccias and gouges, which became the primary pathways for uranium-bearing hydrothermal fluids and the formation of unconformity-type uranium deposits. The Thelon and Judge Sissons faults are similar to other major continental faults in the Rae domain (e.g., McDonald fault, Wager Bay shear zone), which formed during the Paleoproterozoic Taltson–Thelon and Trans-Hudson orogenies and to modern analogues, such as the Karakorum, Altyn Tagh, and Hunan–Jiangxi faults, which formed during the Himalayan–Tibetan orogeny and experienced prolonged hydrothermal and even hot spring activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».