Presynaptic vesicular accumulation is required for antipsychotic efficacy in psychotic-like rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The therapeutic effects of antipsychotic drugs (APDs) are mainly attributed to their postsynaptic inhibitory functions on the dopamine D2 receptor, which, however, cannot explain the delayed onset of full therapeutic efficacy. It was previously shown that APDs accumulate in presynaptic vesicles during chronic treatment and are released like neurotransmitters in an activity-dependent manner triggering an auto-inhibitory feedback mechanism. Although closely mirroring therapeutic action onset, the functional consequence of the APD accumulation process remained unclear. AIMS: Here we tested whether the accumulation of the APD haloperidol (HAL) is required for full therapeutic action in psychotic-like rats. METHODS: We designed a HAL analog compound (HAL-F), which lacks the accumulation property of HAL, but retains its postsynaptic inhibitory action on dopamine D2 receptors. RESULTS/OUTCOMES: By perfusing LysoTracker fluorophore-stained cultured hippocampal neurons, we confirmed the accumulation of HAL and the non-accumulation of HAL-F. In an amphetamine hypersensitization psychosis-like model in rats, we found that subchronic intracerebroventricularly delivered HAL (0.1 mg/kg/day), but not HAL-F (0.3-1.5 mg/kg/day), attenuates psychotic-like behavior in rats. CONCLUSIONS/INTERPRETATION: These findings suggest the presynaptic accumulation of HAL may serve as an essential prerequisite for its full antipsychotic action and may explain the time course of APD action. Targeting accumulation properties of APDs may, thus, become a new strategy to improve APD action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».