MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107193561 · doi:10.6000/2292-2598.2020.08.04.18

The Reality of the World and the Multidimensionality of the Reality of the Individual: The Semantic Meaning of Architecture of Consciousness

2020· article· en· W3107193561 sur OpenAlexvenueno aff
Svitlana Kalishchuk

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueScientific Research and Philosophical Inquiry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)ConsciousnessArchitecturePsychologyCognitive scienceEpistemologyPhilosophyArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In psychology, the world's multidimensionality is manifested in the study of consciousness, in identifying the methodological foundations of psychology and psychology of consciousness. The structure of the multidimensional world of a man is described from the point of view of the subject's understanding of the characteristic features of the realities where man lives. Aims of study are to formulate and consider the problem of the world's reality and the multidimensionality of the reality of the individual in the perspective of the semantic architecture of consciousness and within the framework of a holistic model of representation of the psychology of understanding the human world. The pragmatic aim of the present research is to set a quantitative measure in which a person is drawn into virtual reality (TER). The meta-analysis of publications with quantitative empirical data reporting on the results of staff training using virtual and augmented reality. The criteria of the search were that articles must be published exceptionally in peer-reviewed journals and be issued not older than in 2017. The platform for the effective search was the Google Scholar search engine. The transfer efficiency factor (TER) was the key element of the analysis. All gathered data extracted from the relevant literature sources were interpreted through observation, description, quantitative calculation, complex analysis, methods of comparison, generalization, and abstraction method. Although learning conditions with more virtual immersion lead to slightly worse results than real learning conditions, most people show similar results after learning, regardless of the level of virtual immersion. The inhomogeneity of acceptance by individuals of virtual reality is found out in quantitative data of the considered studies. The average score for the performance of each training condition represented in the scientific works considered for this study, as well as the 95% confidence interval, was calculated. It was found out that the value of TER 0.5 turned into a percentage by multiplication by 100%, indicates that training on the simulator can reduce the time of personal training by half. Presence is a psychological phenomenon that occurs in the human mind, not in specific technologies. The usage of virtual reality in learning affects the sense of presence and immersion. It directly affects an individual's perception of world reality. At the same time, the individual consciously accepts the picture of simulated reality, which emphasizes the multidimensionality of the individual's reality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0020,034
Communication savante0,0100,019
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetScientific Research and Philosophical InquiryTravaux en français237 207