Intra‐specific variation of non‐genitalic and genitalic traits in two euophryine jumping spider species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intra‐specific variation pattern is informative to understanding the evolution of morphological traits, but has been rarely studied in jumping spiders. Here we investigate the intra‐specific variation of non‐genitalic and genitalic traits in two euophryine jumping spider species that show considerable difference in sexual dimorphism: Chapoda recondita (Peckham & Peckham, 1896) and Antillattus cambridgei (Bryant, 1943). The results show the pre‐copulatory sexually selected traits (e.g. male chelicerae) tend to have positive intra‐specific allometry, and thus may have evolved under strong directional selection. The genitalic traits and some non‐genitalic traits tend to show negative allometries. Unlike non‐genitalic traits, the genitalic traits usually have high size‐corrected intra‐specific variation (CV’). Factors that may account for the negative allometry and high size‐corrected intra‐specific variation in genitalic traits are discussed. Pre‐ and post‐copulatory sexual selection may coexist in species and whether there is a trade‐off between these two selection mechanisms remains to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».