MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107229255 · doi:10.1093/mnras/staa3607

From core collapse to superluminous: the rates of massive stellar explosions from the Palomar Transient Factory

2020· article· en· W3107229255 sur OpenAlexfundno aff
C. Frohmaier, C. R. Angus, M. Vincenzi, M. Sullivan, M. Smith, P. Nugent, S. B. Cenko, A. Gal‐Yam, S. R. Kulkarni, Nicholas M. Law, R. Quimby

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryEuropean Research CouncilSmithsonian Astrophysical ObservatoryScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoWeizmann Institute of ScienceUniversity of OxfordYork UniversityNational Energy Research Scientific Computing CenterUniversity of SouthamptonCarnegie Institution for ScienceLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahSmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyOhio State UniversityNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthYale UniversityVanderbilt University
Mots-clésPhysicsTransient (computer programming)Factory (object-oriented programming)AstrophysicsCore (optical fiber)AstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present measurements of the local core-collapse supernova (CCSN) rate using SN discoveries from the Palomar Transient Factory (PTF). We use a Monte Carlo simulation of hundreds of millions of SN light-curve realizations coupled with the detailed PTF survey detection efficiencies to forward model the SN rates in PTF. Using a sample of 86 CCSNe, including 26 stripped-envelope SNe (SESNe), we show that the overall CCSN volumetric rate is $r^\mathrm{CC}_v=9.10_{-1.27}^{+1.56}\times 10^{-5}\, \text{SNe yr}^{-1}\, \text{Mpc}^{-3}\, h_{70}^{3}$ at 〈z〉 = 0.028, and the SESN volumetric rate is $r^\mathrm{SE}_v=2.41_{-0.64}^{+0.81}\times 10^{-5}\, \text{SNe yr}^{-1}\, \text{Mpc}^{-3}\, h_{70}^{3}$. We further measure a volumetric rate for hydrogen-free superluminous SNe (SLSNe-I) using eight events at z ≤ 0.2 of $r^\mathrm{SLSN-I}_v=35_{-13}^{+25}\, \text{SNe yr}^{-1}\text{Gpc}^{-3}\, h_{70}^{3}$, which represents the most precise SLSN-I rate measurement to date. Using a simple cosmic star formation history to adjust these volumetric rate measurements to the same redshift, we measure a local ratio of SLSN-I to SESN of ${\sim}1/810^{+1500}_{-94}$, and of SLSN-I to all CCSN types of ${\sim}1/3500^{+2800}_{-720}$. However, using host galaxy stellar mass as a proxy for metallicity, we also show that this ratio is strongly metallicity dependent: in low-mass (logM* < 9.5 M⊙) galaxies, which are the only environments that host SLSN-I in our sample, we measure an SLSN-I to SESN fraction of $1/300^{+380}_{-170}$ and $1/1700^{+1800}_{-720}$ for all CCSN. We further investigate the SN rates a function of host galaxy stellar mass, and show that the specific rates of all CCSNe decrease with increasing stellar mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207