MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107245059 · doi:10.1002/smll.202101515

The Role of Al <sup>3+</sup> ‐Based Aqueous Electrolytes in the Charge Storage Mechanism of MnO <i> <sub>x</sub> </i> Cathodes

2021· article· en· W3107245059 sur OpenAlexaff
Véronique Balland, Mickaël Mateos, Arvinder Singh, Kenneth D. Harris, Christel Laberty‐Robert, Benoı̂t Limoges

Notice bibliographique

RevueSmall · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensNational Research Council CanadaNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversité de ParisAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésAqueous solutionElectrolyteGravimetric analysisCathodeManganeseElectrochemistryProtonMaterials scienceInorganic chemistryChemical engineeringElectrodeChemistryPhysical chemistryMetallurgyPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rechargeable aqueous aluminium batteries are the subject of growing interest, however, the charge storage mechanisms at manganese oxide‐based cathodes remain poorly understood. In essense, every study proposes a different mechanism. Here, an in situ spectroelectrochemical methodology is used to unambiguously demonstrate that reversible proton‐coupled MnO 2 ‐to‐Mn 2+ conversion is the main charge storage mechanism occurring at MnO 2 cathodes for a range of slightly acidic Al 3+ ‐based aqueous electrolytes, with the Al 3+ hexaaquo complex playing the key role of proton donor. In Zn/MnO 2 assemblies, this mechanism is associated with high gravimetric capacities and discharge potentials, up to 560 mAh g ‐1 and 1.65 V respectively, attractive efficiencies (CE > 99.5% and EE > 82%) and excellent cyclability (almost 100% capacity retention over 1 400 cycles at 2 A g ‐1 ). Finally, a critical analysis of the data previously published on MnO x cathodes in Al 3+ ‐based aqueous electrolytes is conducted to conclude on a universal charge storage mechanism, i.e., the reversible electrodissolution/electrodeposition of MnO 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207