Notice bibliographique
Résumé
As George Bergman pointed out at the International Conference of Mathematicians in Vancouver (1974) category theory can be a very efficient way to determine all possible operations on sets. In fact, under certain conditions the operations on the values of a (representable) set valued functor are in one to one correspondence with the cooperations on the representing object and the relations that hold between those operations can be determined by analyzing the relations that hold between the cooperations on the representing object. In this thesis the ideas of Bergman described above together with the approaches described below are applied to the group of units of an arbitrary ring and the idempotent elements of commutative rings. Algebra, one of the oldest and still most popular branches of mathematics, is the study of algebraic structures. An algebraic structure, loosely speaking, is a object together with one or more operations on it. If there is more than one operation on the set these operations often satisfy certain relations. The class of objects which share certain properties is called a category. Some of the most common such categories consist of objects which posses an underlying set (e.g. groups, rings, fields, vector spaces). Often these sets can be regarded as members of different categories and accordingly are endowed with a number of operations between which relations hold. In the case that a particular object is part of different categories, one can try (more often than not successfully) to make use of certain facts that are true in one category to gain knowledge about other objects in the second category. One other approach to analyze algebraic structures is to look at their substructures (whether those lie within this category or in a different one) and gain knowledge about the original object by composing the pieces of the puzzle gained by analyzing the sub objects. Frequently the opposite approach works quite as well, i.e. to look at the objects which contain an object as subobjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».