MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107293471 · doi:10.1093/jas/skab235.077

80 A Brief Overview, Comparison and Practical Applications of Machine Learning Models

2021· article· en· W3107293471 sur OpenAlexaff
Dan Tulpan

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Analysis with R
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkbenchSession (web analytics)Machine learningComputer scienceArtificial intelligenceLaptopCluster analysisWorld Wide WebVisualization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This is a hands-on workshop offered as a pre-conference training opportunity for researchers interested in applying machine learning techniques to animal science datasets with the purpose of classifying, clustering, performing linear and non-linear regressions or selecting a subset of features relevant to further studies. The objective of this workshop is to provide the audience with a way to formulate a problem such that it will be solvable by machine learning techniques and apply an exploratory analysis of various machine learning algorithms on different datasets. The workshop is structured in a hands-on format and includes a brief overview of basic notions about machine learning, a description of relevant models and evaluation metrics followed by a practical session. The practical session requires each attendee to bring their own laptop and have already installed the Waikato Environment for Knowledge Analysis (Weka) workbench for machine learning available from https://www.cs.waikato.ac.nz/ml/weka/ and all freely available machine learning models. The Weka installation of freely available machine learning models can be achieved by using the Weka Package Manager available from the Tools menu in the main application. Detailed information will be provided before the beginning of the workshop at the following URL: http://animalbiosciences.uoguelph.ca/~dtulpan/conferences/asas2021_mlworkshop/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetData Analysis with RTravaux en français237 207