MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3107322291 · doi:10.1093/ehjci/ehaa946.0461

Abnormal coronary anatomy in patients with atrial switch: a predictor of serious cardiac adverse event?

2020· article· en· W3107322291 sur OpenAlexaff
Yoann Perreux, Marie-Alexandre CHAIX, F.P Fongeon, Sylvie Di Filippo, Loïc Boussel, Paul Khairy, Francis Bessière

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGreat arteriesInternal medicineCardiologyHeart failureSupraventricular tachycardiaCoronary arteriesVentriclePopulationAtrial tachycardiaHeart transplantationAtrial fibrillationTachycardiaCatheter ablationArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Sudden death and heart failure are severe long-term complications after atrial switch for D-transposition of the great arteries (D-TGA). Mechanisms and factors of long-term complications are poorly known. Right ventricle ischemia may be involved in these complications. Since coronary malformations are present in about 30% of D-TGA, we aimed to look for an association between these complications and the presence of coronary anomalies. Methods The study is an observational international study in two tertiary centers. Adults with history of atrial switch and severe rhythmic or hemodynamic complications, history of heart transplantation or cardiovascular death were included. Patients under 18 years old and/or with corrected transposition of great arteries were excluded. A χ2 test was used to compare the proportion of coronary anomalies in this cohort to the one from population of D-TGA reported in previous studies. Results Forty-two patients were included: 11 women (26.2%) and mean age at the time of the study was 43.3±6.4 years. Eight patients (19.0%) died at a mean age 41.3±9.0 years. No ablation for ventricular tachycardia was reported while 15 (35.7%) patients underwent ablation for a SVT (supraventricular tachycardia). Thirty three patients (78.6%) suffered from heart failure and/or severe right ventricle dysfunction and 4 patients (9.5%) were transplanted at a mean age of 29.3±8.3 years. Ten (23.8%) patients suffered from both arrhythmic events and heart failure. Twelve patients (28,6%) had abnormal coronary anatomy. The χ2 test showed no significant difference of coronary anatomy between our population and a pooled population of 647 D-TGA from previous studies (28.7%, p=0.9804). By multivariate analysis, severe pulmonary hypertension and severe tricuspid regurgitation were significantly associated with cardiovascular death and/or heart transplantation (respectively: p=0.0323, OR= 2.5, and p=0.0494, OR= 4.0). SVT ablation tended to be associated to survival (p=0.0928 with OR= 2.2). Conclusions No difference of coronary anomalies ratio in complicated Mustard or Senning patients was seen in comparison with the coronary anomalies ratio of all D-TGA. These results plead against a role of abnormal coronary anatomy in right ventricle dysfunction. Ischemia may be more related with the alteration of micro vascularization and a mismatch between oxygen needs and supply. Funding Acknowledgement Type of funding source: None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→