MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107332736 · doi:10.1093/jas/skaa278.474

PSI-8 Effect of breed on the abundance and expression of Shiga toxin in Escherichia coli from the recto-anal junction of feedlot beef cattle

2020· article· en· W3107332736 sur OpenAlexaff
Zhe Pan, Yanhong Chen, Michael Gaenzle, Tim A. McAllister, Leluo Guan

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBeef cattleShiga toxinSTX2Escherichia coliMicrobiologyBreedAnimal scienceFeedlotImmune systemCalprotectinVeterinary medicineFood scienceGeneImmunologyGeneticsInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Shiga toxin (Stx) is the main virulence factor of Shiga toxin-producing E. coli (STEC), and ruminants including cattle are the main reservoir of STEC. This study aimed to assess whether cattle breed affects the abundance and expression of Stx and to determine whether the expression of host immune genes can serve as markers of STEC colonization. In total, 143 rectal tissue and content samples were collected from feedlot beef steers in 2014 (n = 71) and 2015 (n = 72) composed of three breeds (Angus, Charolais and Kinsella Composite) with differing feed efficiency. The abundance and expression of Stx1 and Stx2 by STEC associated with rectal tissue was quantified by qPCR and reverse-transcription-qPCR, respectively. Four immune genes (MS4A1, CCL21, CD19, and LTB), previously reported to be down-regulated in super-shedder cattle (i.e., > 104 cfu g-1) were selected and their expression was evaluated using qPCR. The abundance of stx1 and stx2 differed (P < 0.001) among breeds in rectal content samples collected in 2014, while no such difference was detected for 2015 samples. Correlation analysis showed that the expression of stx2 was negatively correlated with MS4A1 (R = -0.56, P = 0.05) and positively associated with LTB (R = 0.60, P = 0.05). The random forest model revealed that the expression of selected immune genes could be used as indicators of Stx2 expression and potential STEC colonization with prediction accuracy of MS4A1 >LTB >CCL21 >CD19. Our results indicate that the abundance and expression of Stx could be affected by cattle breed and the year of sampling, suggesting that host genetics and environment influence STEC colonization. The relationship between the expression of host genes associated with immunity and Stx by STEC expression suggests a role of host in STEC colonization, but further validation is needed to confirm the predictiveness of identified markers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207