MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107341829 · doi:10.23919/cnsm50824.2020.9269055

Temporal Representations for Detecting BGP Blackjack Attacks

2020· article· en· W3107341829 sur OpenAlexaff
Rafael Copstein, A. Nur Zincir‐Heywood

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTimestampComputer scienceNetwork packetDenial-of-service attackContext (archaeology)Naive Bayes classifierDecision treeMachine learningData miningArtificial intelligenceComputer networkThe InternetSupport vector machineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even though BGP blackholes are used to mitigate denial of service attacks, they also represent a major cybersecurity challenge to organizations. These challenges include abuse of route selection algorithms, lack of host verification, and maliciously triggering a blackhole, i.e. BGP blackjack. This research presents a supervised machine learning based approach for blackjack detection. We employ Naive Bayes and Decision Tree classifiers with three different temporal representations: (i) packets with/without timestamps; (ii) buffer of packets with/without timestamps; and (iii) overlapping / non-overlapping buffer of packets with/without timestamps. Our goal is to understand the effect of temporal data and context in the detection of blackjack attacks. Furthermore, we explore the most suitable attributes and solution complexity. Evaluations show that using overlapping buffer data with times-tamps achieves the highest accuracy/recall using five of the seven BGP attributes. We also observe that high performance is not correlated with complex solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207