MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107358467 · doi:10.5539/elt.v13n12p43

Towards A Model to Improve English Language Standards in Schools: Impact of Socio-Economic Factors of Stakeholders

2020· article· en· W3107358467 sur OpenAlexvenueno aff
Viruli A. De Silva, Hemamali Palihakkara

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSchool Choice and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Bank Group
Mots-clésEmployabilityForeign languagePedagogyContext (archaeology)Language assessmentCompetence (human resources)Language policyGovernment (linguistics)Political sciencePsychologyPublic relationsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a dire need to enhance the English language standards in schools of developing countries using English as a second or Foreign language, due to its importance in employability and high-earning ability in the job market. Enhancing English language standards in schools is vital to improving the English language competence of school leavers and undergraduates to achieve an English language quality level as a nation, to produce diversified graduates of global quality, to address the unemployability problem in developing countries. Sri Lanka, with a rich history of a colonial era, is no exception. Studies on the influence of Socio-Economic factors of stakeholders on improving the English language standards in schools had received poor attention from past researchers, especially in the Sri Lankan education context. Hence, the overall purpose of this study is to develop a theoretical model, to explore the impact of socio-economic factors of stakeholders on English Language Standards in Sri Lankan schools. The study reviewed reliable secondary data published in scholarly extant literature, government Policy Documents, Research Reports of reputed institutions, etc., relevant to the above primary relationship and key concepts of the study. Six main stakeholders in the socio-economic context of the school English Language education were identified: (i) Education Policy Makers, (ii) School Management, (iii) School Principals, (iv) English Language Teachers, (v) Students, and (vi) Parents. An integrated, seven-construct conceptual model, labeled ‘ELS Model’ (English Language Standard Model), was developed, to examine the impact of socio-economic factors of the six stakeholders on improving English Language Standards in schools. This ELS Model presents original insights and future directions to scholars/researchers and significant implications for policymakers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language TeachingMême sujetSchool Choice and PerformanceTravaux en français237 207