MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107359827 · doi:10.1021/acs.macromol.0c01688

Microstructural Rearrangements and Their Rheological Signature in Coarsening of Cocontinuous Polymer Blends

2020· article· en· W3107359827 sur OpenAlexafffund
Rajas Sudhir Shah, Steven L. Bryant, Milana Trifkovic

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésRheologyMaterials sciencePolymer blendPolymerAnnealing (glass)Nonlinear systemThermodynamicsChemical physicsComposite materialChemistryCopolymerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Domains of cocontinuous polymer blends coarsen during annealing. In general, coarsening undergoes two regimes: linear growth followed by slower nonlinear growth. While the linear regime is well understood by several theories, the number of studies on the nonlinear regime is scarce and often inconclusive. Herein, we examine the entire spectrum of the coarsening of cocontinuous polymer blends using an in situ high-temperature confocal rheology technique. By linking 4-dimensional microscopic details (time evolution of three-dimensional microscopic details) with the rheological properties, we demonstrate that the transition to the nonlinear regime is associated with the onset of droplet formation during the coarsening of these blends. Such transitions and morphological changes occurred only in the blends with high interfacial tension to zero-shear viscosity ratio (Γ/η0). This phenomenon provides a framework for comprehensive model development. By analyzing the data from the literature, we propose that there exists a critical Γ/η0 ratio beyond which the system undergoes such transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207