MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107539772 · doi:10.1093/jas/skaa278.328

243 Ileal Terminal Starch Hydrolytic Activity Is Increased in Association with Improved Growth and Feed Efficiency in Weaning Pigs Fed a Therapeutic Multi-antimicrobial-supplemented Diet

2020· article· en· W3107539772 sur OpenAlexaff
Jiali Chen, Min Wang, Tania L Archbold, Weijun Wang, Wenyi Fan, Xindi Yin, Laurence E. Cheng, Ming Fan

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobialMaltaseSucraseAnimal scienceStarchDigestive enzymeWeaningBiologyFood scienceChemistryBiochemistryAmylaseEnzymeMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding roles of prescribed in-feed therapeutic multi-antimicrobials in affecting the small intestinal terminal starch digestive enzyme activity in improving weaning pig growth and feed utilization may shed light on developing novel alternative strategies to reduce uses of antimicrobials. A total of 125 crossbred barrows, weaned on d 19–21 with an average initial BW of 6.9 ± 0.1 kg, were randomly assigned to two corn, SBM and dried whey powder based diets for 21 d according to a randomized complete block design. The multi-antimicrobial diet was supplemented with aureomycin 220, tiamulin 31.2 and ZnO 2,358 at mg/kg diet. The growth performances including final BW (control, 13.9 ± 0.2 vs. antimicrobials, 15.0 ± 0.2 kg), ADG (control, 0.307 ± 0.009 vs. antimicrobials, 0.355 ± 0.009 kg/d), ADFI (control, 0.425 ± 0.012 vs. antimicrobials, 0.455 ± 0.013 kg/d) and F:G (control, 1.39 ± 0.03 vs. antimicrobials, 1.28 ± 0.03 kg/kg) were improved (P < 0.05; n = 25 pens; 5 barrows/pen) compared to the non-antimicrobial control diet. The combined enzyme kinetics of the jejunal and the ileal maltase-glucoamylase (MGA) and sucrase-isomaltase (SI) activity were determined with the jejunal and the ileal homogenates by using maltose (0–60 mM in incubation mixture). The combined jejunal and the ileal MGA-SI affinity Km values and the combined jejunal MGA-SI maximal activity Vmax values were not different (P > 0.05) between the two diet groups. However, the combined ileal MGA-SI Vmax (nmol·mg protein-1·min-1) was increased in the antimicrobial diet (P < 0.05; control, 125.6 ± 10.84, n = 13 pigs vs. antimicrobials, 170.8 ± 12.15, n = 11 pigs) in comparison with the control diet. The Pearson’s correlation analyses revealed that the combined ileal MGA-IS Vmax of hydrolyzing maltose was associated with ADG (P = 0.0669; r = 0.38; n = 24 pigs) and feed efficiency (F:G; P < 0.05; r = -0.53; n = 24 pigs). Our results suggest that in-feed therapeutic multi-antimicrobials could improve the distal small intestinal terminal starch digestive enzyme MGA-SI activity, thus improving growth and feed efficiency in weaning pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207