Biomineralization of three calcium silicate-based cements after implantation in rat subcutaneous tissue
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to evaluate the dystrophic mineralization deposits from 3 calcium silicate-based cements (Micro-Mega mineral trioxide aggregate [MM-MTA], Biodentine [BD], and EndoSequence Root Repair Material [ESRRM] putty) over time after subcutaneous implantation into rats. MATERIALS AND METHODS: = 5 animals/group), and the silicon tubes were removed with the surrounding tissues. Histopathological tissue sections were stained with von Kossa stain to assess mineralization. Scanning electron microscopy and energy-dispersive X-ray spectroscopy (SEM/EDX) were also used to assess the chemical components of the surface precipitates deposited on the implant and the pattern of calcium and phosphorus distribution at the material-tissue interface. The calcium-to-phosphorus ratios were compared using the non-parametric Kruskal-Wallis test at a significance level of 5%. RESULTS: > 0.05). CONCLUSIONS: After subcutaneous implantation, biomineralization of the 3-calcium silicate-based cements started early and increased over time, and all 3 tested cements generated calcium- and phosphorus-containing surface precipitates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».