MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107553181 · doi:10.5539/jsd.v14n1p26

A Review of Bio-Processing of Market Crop Waste to Poultry Feed in Uganda

2020· review· en· W3107553181 sur OpenAlexvenueno aff
Noah Kisuule, Nicholas Kiggundu, Noble Banadda

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2020
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCropBiotechnologyRaw materialValue addedBusinessPoultry farmingEnvironmental scienceBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reviews the current state of bio-processing of market waste to poultry feed in Uganda. A focus was put on crop wastes since previous studies have indicated that, they contribute the biggest percentage (about 90%) of the total organic waste generated in markets. These wastes majorly comprise of fruits and vegetables like mangoes, pineapples, jackfruit, watermelon, cabbage among others. They are usually in form of residual stalks, leaves, peels, and damaged/rotten crops. Crop wastes are rich in various bioactive and nutraceutical compounds, like carotenoids, polyphenols and dietary fiber. The wastes are a major worthwhile raw material and present feasible solutions to the problems of poultry feed scarcity and high costs associated with the conventional feed stuffs. This transformation can be achieved by developing appropriate technologies for valorization of wastes by nutrient enrichment. In concern to this, solid state fermentation (SSF) and rearing insects and earthworm using crop wastes are the promising novel technologies. High value added products/feeds can be produced through microbial fermentation of crop wastes. Insect protein can also be produced to replace the expensive silver fish and soybean protein sources. The review indicated that, the technologies have not been fully cherished within the country’s poultry feed industry. All the attempts and work done are still under research and pilot scale level. However, the on-going endeavors are continued widely to better conversion technologies in order to produce products that are safe for poultry feeding. Lastly, the limitations and strategies for processing poultry feed from market waste are reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207