MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107592838 · doi:10.1101/2020.11.26.399477

Ethanolamine-phosphate on the second mannose is the preferential bridge for some of the brain GPI-anchored proteins

2020· preprint· en· W3107592838 sur OpenAlexaff
Mizuki Ishida, Yuta Maki, Akinori Ninomiya, Yoko Takada, Philippe M. Campeau, Taroh Kinoshita, Yoshiko Murakami

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesJapan Agency for Medical Research and DevelopmentJiangnan UniversityJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyVirginia Commonwealth UniversityUniversity of Dundee
Mots-clésMannoseBiochemistryChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glycosylphosphatidylinositols (GPIs) are glycolipids that anchor many proteins (GPI-APs) on the cell surface. The core glycan of GPI precursor has three mannoses, which in mammals, are all modified by ethanolamine-phosphate (EthN-P). It is postulated that EthN-P on the third mannose (EthN-P-Man3) is the bridge between GPI to the protein and the second (EthN-P-Man2) is removed after GPI-protein attachment. However, EthN-P-Man2 may not be always transient, as mutations of PIGG, the enzyme that transfers EthN-P to Man2, result in inherited GPI deficiencies (IGDs), characterized by neuronal dysfunctions. Here, we show EthN-P on Man2 is the preferential bridge in some GPI-APs, among them, the ect-5’-nucleotidase and netrin G2. We found that CD59, a GPI-AP, is attached via EthN-P-Man2 both in PIGB -knockout cells, in which GPI lacks Man3 and with a small fraction, in wild type cells. Our findings modify the current view of GPI anchoring and provide mechanistic bases of IGDs caused by PIGG mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetTrypanosoma species research and implicationsTravaux en français237 207