Retrospective analysis of hypophosphatemia rates and other clinical parameters in patients with eating disorders
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To retrospectively assess medical services of a specialist inpatient eating disorders (EDs) unit. Method We retrospectively evaluated clinical parameters of 288 inpatients classified as ‘moderately’ or ‘significantly’ medically compromised between 1 January 2016 and 30 June 2019. Results We analysed 288 patients (mean age 32.5 [SD = 11.4] years, 96% women, 76% with anorexia nervosa). Average length of stay was 38.4 (SD = 28.4) days. Average admission body mass index (BMI) was 14.8 (SD = 1.8) kg/m 2 , and 16.1 (SD = 1.9) kg/m 2 at 4 weeks. At admission, 82% of patients were considered significantly medically compromised, while 6% were deemed moderately compromised. Only 5% of patients required transfer to intensive care unit. Prevalence of hypophosphatemia was 17.7%; rates did not increase significantly between years despite more assertive re‐feeding processes. There was no association between risk classification at admission and change in BMI at 4 weeks ( F (2,166) = 0.588, p = 0.557). BMI at admission was found to be significantly associated with clinical outcome ( β = 0.92, p < 0.001). Discussion Hypophosphatemia rates did not increase despite more assertive re‐feeding over 3 years. Our results provide support for a model of treatment that simultaneously addresses the medical and psychiatric sequelae of patients with severe EDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».