The production and perception of prevelar/æ/-raising by Canadian and American english speakers
Notice bibliographique
Résumé
Pre-velar /æ/-raising occurs when /æ/ is raised before /g/ relative to other contexts. This study examines the extent of phonological conditioning of /æ/-raising between /g/ and /k/ in production and perception. First, I tested the extent to which 18 Canadian and American English speakers raise /æ/ before /g/ (vs. /k d t/) using a wordlist reading task with words containing /æ/ and /ɛ/ in the relevant contexts. Consistent with previous studies (Stanley, 2018; 2019), Canadians, but not Americans, tended to raise /æ/ before /g/. Second, I tested whether the same effect exists in perception using a forced-choice nonce-word identification task with 9-step continua from /æ/ to /ɛ/ before /g/ and /k/. Are speakers who /æ/-raise in production more likely to identify the manipulated vowel as /æ/ before /g/ than /k/, especially when it is ambiguous? Perception has not been tested in previous work, though anecdotal evidence suggests differences in perceptual saliency – Americans, but not Canadians, are aware of /æ/-raising, suggesting that a relationship may exist. Contrary to the anecdotal evidence, there was no correlation between production and perception at the group (nationality) or individual level. However, /æ/ was perceived more before /g/ than /k/ overall, suggesting that /æ/-raising influences perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».