MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107656713 · doi:10.1139/cjpp-2020-0448

FoxO3 transcription factor promotes autophagy after oxidative stress injury in HT22 cells

2020· article· en· W3107656713 sur OpenAlexvenueno aff
Aiqing Deng, Limin Ma, Xueli Zhou, Xianwei Wang, Shouyan Wang, Xia Chen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutophagyFOXO3Oxidative stressCell biologyReactive oxygen speciesProgrammed cell deathChemistryTranscription factorGene knockdownDownregulation and upregulationApoptosisBiologySignal transductionBiochemistryProtein kinase B

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autophagy has been implicated in neurodegenerative diseases. Forkhead box O3 (FoxO3) transcription factors promote autophagy in heart and inhibit oxidative damage. Here we investigate the role of FoxO3 transcription factors in regulating autophagy after oxidative stress injury in immortalized mouse hippocampal cell line (HT22). The present study confirms that hydrogen peroxide (H2O2) injury could induce autophagy and FoxO3 activation in HT22 cells. In addition, overexpression of FoxO3 enhanced H2O2-induced autophagy activation and suppressed neuronal cell damage, while knockdown of FoxO3 reduced H2O2-induced autophagy activation and exacerbated neuronal cell injury. Inhibition of autophagy by 3-methyladenine (3-MA) resulted in reduced cell viability, increased production of reactive oxygen species (ROS), promoted nuclear condensation, and decreased expression of antiapoptotic and autophagy-related proteins, indicating that autophagy may have protective effects on H2O2-induced injury in HT22 cells. Moreover, overexpression of FoxO3 prevented exacerbation of brain damage induced by 3-MA. Taken together, these results show that activation of FoxO3 could induce autophagy and inhibit H2O2-induced damage in HT22 cells. Our study demonstrates the critical role of FoxO3 in regulating autophagy in brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207