Mental Health Symptoms and Functional Impairment in Children With Atopic Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of childhood atopic dermatitis (AD) on social and behavioral issues is not well understood. OBJECTIVE: This study sought to determine the prevalence and predictors of social and behavioral symptoms and functional impairment among US children with AD. METHODS: The 1996 to 2015 Medical Expenditure Panel Surveys were analyzed, including a representative, cross-sectional study of 2553 US children with AD. Behavioral and functional issues were examined using Columbia Impairment Scale (CIS) scores. RESULTS: Childhood AD was associated with behavioral and functional problems, particularly nervousness (odds ratio [OR], 1.18; 95% confidence interval [95% CI], 1.06-1.31), home behavior (OR, 1.18; 95% CI, 1.06-1.32), staying out of trouble (OR, 1.18; 95% confidence interval, 1.06-1.31), and relationships with other kids (OR, 1.17; 95% CI, 1.05-1.31) and with siblings (OR, 1.14; 95% CI, 1.02-1.28). Higher CIS scores were present in children with AD versus without AD (adjusted β, 0.62; 95% CI, 0.22-1.02) and with psoriasis (adjusted β, 0.86; 95% CI, 0.22-1.49). Among children with AD, higher CIS scores were notably associated with male sex, older age, lower household income, public insurance, and comorbid depression and anxiety. CONCLUSIONS: AD was associated with behavioral and functional impairment, similar to psoriasis and other common chronic conditions. There are significant sociodemographic differences in CIS scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».