Use of Preoperative Submucosal Dexamethasone in Third Molar Surgery: A Step towards Improvement in Quality of Life.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical removal of impacted mandibular third molaris one of the most common procedures performed by Oral surgeons globally. The objective of the study was to ascertain theefficacyof pre-operative administration of submucosal dexamethasone on post-operative sequelae insurgically extracted impactedmandibular third molar.It was adouble-blind randomized controlled clinical trialthat wasperformed inthe Department of Oral & Maxillofacial Surgery at Abbottabad International Dental Hospital, Abbottabad from March 2019 to March 2020. METHODS: A total of 150 patientsweredivided into two groups,each having 75 patients. Group A received a placebo after administrationof local anesthesia whereas,group B received 4mg submucosaldexamethasone. A post-operative visit was scheduled after 48 hours to evaluate pain, facial swelling,and Trismus. RESULTS: On the second postoperative day, the patients in the experimental group presented with significantly reduced pain, facial swelling,and trismus in comparison to the control group. CONCLUSION: Pre-operativeadministration of 4mg dexamethasone through the submucosal route is efficacious inthe reduction of post-operative pain, swelling,and trismus in mandibular third molarsurgerythus enabling the patient to return to daily life activities earlier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».