Solo dwarfs – III. Exploring the orbital origins of isolated Local Group galaxies with <i>Gaia</i> Data Release 2
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We measure systemic proper motions for distant dwarf galaxies in the Local Group and investigate if these isolated galaxies have ever had an interaction with the Milky Way or M31. We cross-match photometry of isolated, star-forming, dwarf galaxies in the Local Group, taken as part of the Solo survey, with astrometric measurements from Gaia Data Release 2. We find that NGC 6822, Leo A, IC 1613, and WLM have sufficient supergiants with reliable astrometry to derive proper motions. An additional three galaxies (Leo T, Eridanus 2, and Phoenix) are close enough that their proper motions have already been derived using red giant branch stars. Systematic errors in Gaia DR2 are significant for NGC 6822, IC 1613, and WLM. We explore the orbits for these galaxies, and conclude that Phoenix, Leo A, and WLM are unlikely to have interacted with the Milky Way or M31, unless these large galaxies are very massive (${\gtrsim}1.6 \times 10^{12}\, \mathrm{M}_\odot$). We rule out a past interaction of NGC 6822 with M31 at ${\sim}99.99{{\ \rm per\ cent}}$ confidence, and find there is a <10 per cent chance that NGC 6822 has had an interaction with the Milky Way. We examine the likely origins of NGC 6822 in the periphery of the young Local Group, and note that a future interaction of NGC 6822 with the Milky Way or M31 in the next 4 Gyr is essentially ruled out. Our measurements indicate that future Gaia data releases will provide good constraints on the interaction history for the majority of these galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».