MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107747764 · doi:10.3390/min10121088

Mineralogy of an Appinitic Hornblende Gabbro and Its Significance for the Evolution of Rising Calc-Alkaline Magmas

2020· article· en· W3107747764 sur OpenAlexafffundabout
Georgia Pe‐Piper

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGabbroAmphiboleTitanitePlutonGeochemistryHornblendeIlmeniteMineral redox bufferMaficIgneous rockMetamorphic rockBiotite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magmatic and sub-solidus evolution of calcic amphiboles and Fe–Ti oxides was investigated in the Neoproterozoic Frog Lake pluton, Nova Scotia, Canada, in order to understand the relationship between the history of hydrous magma and the resulting mineralogy. The pluton occurs as sheet-like bodies of hornblende gabbro and hornblendite, with lesser tonalite dykes and granite bodies, interlayed with screens of medium-grade metamorphic country rock. Small, diffuse clots of felsic minerals are present in the gabbro. The subsolidus growth of actinolite occurs in early clinopyroxenes and amphiboles. Ilmenite is the dominant Fe–Ti oxide, as interstitial magmatic crystals. The increase of Mn towards the margin of the ilmenite crystals indicates a gradual increase in oxygen fugacity with time, leading to the precipitation of titanite and ferrohypersthene. The replacement of titanite by ilmenite and ilmenite lamellae in the amphiboles suggests subsequent reducing conditions during the sub-solidus crystallisation. The gabbros in the coeval, but apparently shallower, Jeffers Brook granodiorite laccolith have dominant magnetite and Mg-rich subsolidus amphiboles, which are indicative of high oxygen fugacity. The differences between the two plutons suggest that there was a greater flux of hydrothermal water through the sheet-like architecture of the Frog Lake pluton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207