Quality indicators of a cardiac rehabilitation program in women with coronary heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Cardiac rehabilitation programs (CRP) are well known to improve functional status and prognosis after a cardiovascular event. This programs are class IA recommendation. However, many studies have demonstrated that women are less likely to stick to a CRP. Purpose To compare baseline characteristics between men and women participating in a cardiac rehabilitation program and to determine whether there are gender differences in the benefits obtained after the program. Methods Using data from our Department of CRP, we analysed a total of 1091 patients referred between 2015 and 2018 to our center CRP after a cardiovascular diagnosis. Clinical, analytical and echocardiographic outcomes were collected. We defined benefit as the achievement of the target levels established for each cardiovascular risk factor (CVRF) as well as improvement in the exercise capacity. This capacity was evaluated with exercise tests and maximum O2 uptake at the beginning and at the end of the CPR. Results Between 2015 and 2018, 189 (17.3%) of them women with a mean age of 62 years were enrolled in the CRP. There were no significant gender differences in mean age or incidence of CVRF. Likewise, there weren't differences in cardiovascular diagnosis, risk stratification, left ventricular ejection fraction or exercise test performed before the program. In the results after CRP there were no important gender differences in the percentage of patients who achieved the quality indicators described as HbA1c <7.0%, systolic arterial pressure <140 mmHg, diastolic arterial pressure <90 mmHg. Percentage of LDL cholesterol <70 mg/dl was significantly higher in male patients. Both in men and women an improvement of the second exercise test result was observed. Conclusions 1. Men and women who suffer from a coronary heart disease have similar clinical characteristics. 2. Among patients with coronary heart disease who attended a cardiac rehabilitation program there were no significant gender differences in the benefits obtained after the program. Funding Acknowledgement Type of funding source: None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».