The Dismal State of the Nation’s Teen Summer Job Market, 2008-2012, and the Employment Outlook for the Summer of 2013
Notice bibliographique
Résumé
Regrettably, the last decade in the United States has been labeled a “lost decade” by a number of economic and social science analysts.1 Total nonfarm payroll employment failed to experience any net growth between 2000 and 2010, yielding a decade with the poorest job creation performance in the past 70 years. All persons under 55 years of age were less likely to be working in 2011-2012 than in 2000, with the size of declines in these employment rates being strongly connected with one’s age. Persons 55-57 years of age basically held their own while persons 58-79 were more likely to be working in 2010-2011 than in 2000. Employment has declined far more among teens (16-19) and young adults (20-24) than any other age group in the country.2 Job growth after the end of the Great Recession of 2007-09 still has left our teens far behind their older counterparts, having not generated even one net new job for them since the last quarter of 2009. In the “full employment” year of 2000, 45 per cent of the nation’s teens (16-19) were employed during an average month. By 2003, their employment/population ratio had declined to 36.8% and basically remained stagnant over the next three years while all other age groups saw an increase in their employment rates between 2003 and 2007. By 2007, the teen employment-population ratio dropped slightly below 35% and declined steadily through the Great Recession and the jobless recovery. In 2011 and 2012, only 26 per cent of the nation’s teens held any type of paid job, the lowest annual average employment rate in the history of our country in the post-World War II era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».