Sleep‐disordered breathing, respiratory patterns during wakefulness and functional capacity in pediatric patients with rapid‐onset obesity with hypothalamic dysfunction, hypoventilation and autonomic dysregulation syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize the clinical presentation of sleep-disordered breathing and respiratory patterns at rest and during a 6-min walk test (6MWT) in children with rapid-onset obesity, hypothalamic dysfunction, hypoventilation, and autonomic dysregulation (ROHHAD) syndrome. METHODS: Retrospective study of children with ROHHAD who had a diagnostic baseline polysomnography, daytime cardiorespiratory monitoring at rest and a 6MWT. Polysomnography data were also compared with body mass index-, age-, and sex-matched controls. RESULTS: Of the eight children with ROHHAD, all eight (100%) had obstructive sleep apnea (OSA) and 2/8 (25%) had nocturnal hypoventilation (NH) on their baseline polysomnography. Comparing the ROHHAD group to the control group, there were no significant differences in the median (interquartile range [IQR]) obstructive apnea-hypopnea index (11.1 [4.3-58.4] vs. 14.4 [10.3-23.3] events/h, respectively; p = .78). However, children with ROHHAD showed a significantly higher desaturation index compared to the control group (37.9 [13.7-59.8] vs. 14.7 [4.3-27.6] events/h; p = .05). While awake at rest, some children with ROHHAD experienced significant desaturations associated with central pauses. During the 6MWT, no significant desaturations were observed, but two children showed moderate functional limitation. CONCLUSIONS: Among children with ROHHAD, respiratory instability may be demonstrated by a significant number and severity of oxygen desaturations during sleep in the presence of OSA, with or without NH, and oxygen desaturations with central pauses at rest during wakefulness. Interestingly, during daily activities that require submaximal effort, children may not experience oxygen desaturations. Early recognition of respiratory abnormalities and targeted therapeutic interventions are important to limit associated morbidity and mortality in ROHHAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».