MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3107802864 · doi:10.1093/ehjci/ehaa946.3273

Association between global longitudinal strain and cardiopulmonary fitness in patients with breast cancer

2020· article· en· W3107802864 sur OpenAlexaffabout
Alis Bonsignore, Eitan Amir, Thomas H. Marwick, Babitha Thampinathan, Christine Brezden‐Masley, K. Yared, Yobiga Thevakumaran, Bernd J. Wintersperger, Paaladinesh Thavendiranathan

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalThe Scarborough HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEjection fractionCardiotoxicityBreast cancerTrastuzumabInternal medicineCardiologyAnthracyclinePopulationCancerHeart failureOncologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Anthracycline and trastuzumab therapies improve survival in the cancer population, but are limited by treatment induced cardiotoxicity. Echocardiography derived global longitudinal strain (GLS) permits more sensitive detection of cardiotoxicity than left ventricular ejection fraction (LVEF). However, the clinical implication of a reduction in GLS in cancer survivors is unknown. Purpose To define the association between GLS and cardiopulmonary fitness in women with breast cancer immediately post cancer therapy. Methods Women with HER2+ early stage breast cancer (EBC, Stage I-III) receiving anthracyclines followed by trastuzumab were recruited prospectively and followed between January 2015 and December 2019 with echocardiography during therapy. Left ventricular peak systolic GLS (GE EchoPAC, 3 apical views) and 3D-LVEF were measured prior to anthracyclines, and after completion of trastuzumab at 12 months. Exercise capacity was measured using a supine bicycle cardiopulmonary exercise test. Results of exercise testing at end of treatment were compared between patients with and without reduced GLS (absolute value ≤18% vs >18%) at the end of therapy. Results Amongst 128 women, 43 (34%) had a GLS ≤18% at the end of trastuzumab therapy. Baseline patient demographics including tumor characteristics and cardiac risk factors were similar between those with normal and abnormal GLS. During treatment 33 (25.8%) participants developed cardiotoxicity defined by the CREC criteria based on 3D-LVEF. Significant baseline (pre-cancer treatment) differences were found between groups for GLS (GLS 21.2±1.8 vs 19.6±2.2, p<0.001) and 3D LVEF (61.8±3.5 vs 60.2±3.7%, p=0.02) for those with GLS >18% and GLS ≤18% respectively at the completion of trastuzumab. Compared to those with GLS >18% those with GLS ≤18% had lower VO2peak (17.4±3.8 mL.kg-1.min-1 versus 20.2±4.9 mL.kg-1.min-1, p=0.001) despite similar effort (respiratory exchange ratio 1.14 versus 1.12, p=0.30). GLS following therapy (β coefficient: −0.596, SE 0.255; p=0.02) and age (β coefficient: −0.115, SE 0.057; p=0.047) were the only parameters associated with VO2peak after adjusting for relevant confounding factors. Conclusion A significant proportion of women receiving cancer therapy for HER2+ EBC had reduced GLS at end of treatment. Abnormal GLS at the end of cancer treatment was associated with lower VO2peak. Reduced VO2peak is strongly associated with late-occurring cardiovascular events and should prompt closer cardiac monitoring, cardiac risk factor management, and referral to exercise rehabilitation programs. Funding Acknowledgement Type of funding source: Public grant(s) – National budget only. Main funding source(s): Canadian Institute of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation→Travaux en français237 207→