MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107836228 · doi:10.14336/ad.2020.0309

Circular RNAs: Promising Biomarkers for Age-related Diseases

2020· review· en· W3107836228 sur OpenAlexaff
Yanhong Pan, Weipeng Wu, Xing‐dong Xiong

Notice bibliographique

RevueAging and Disease · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCircular RNAs in diseases
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiseaseMedicineBioinformaticsBiogenesisDrug developmentComputational biologyBiologyDrugPathologyGeneGeneticsPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging is a complex biological process closely linked with the occurrence and development of age-related diseases. Despite recent advances in lifestyle management and drug therapy, the late diagnosis of these diseases causes severe complications, usually resulting in death and consequently impacting social economies. Therefore, the identification of reliable biomarkers and the creation of effective treatment alternatives for age-related diseases are needed. Circular RNAs (circRNAs) are a novel class of RNA molecules that form covalently closed loops capable of regulating gene expression at multiple levels. Several studies have reported the emerging functional roles of circRNAs in various conditions, providing new perspectives regarding cellular physiology and disease pathology. Notably, accumulating evidence demonstrates the involvement of circRNAs in the regulation of age-related pathologies, including cardio-cerebrovascular disease, neurodegenerative disease, cancer, diabetes, rheumatoid arthritis, and osteoporosis. Therefore, the association of circRNAs with these age-related pathologies highlights their potential as diagnostic biomarkers and therapeutic targets for better disease management. Here, we review the biogenesis and function of circRNAs, with a special focus on their regulatory roles in aging-related pathologies, as well as discuss their potential as biological biomarkers and therapeutic targets for these diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging and DiseaseMême sujetCircular RNAs in diseasesTravaux en français237 207