MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107883023

The Hierarchy Level of Strategy: A Bankruptcy Prediction of the Company using the Altman Z-Score Method in the Coronavirus Disease Period (An Empirical Study on Manufacturing Companies of Various Industry Sub-Sectors Listed in Indonesia Stock Exchange in

2020· article· en· W3107883023 sur OpenAlexaboutno aff
Irene Sukma Lestari Barus, Ratna Komala Putri, Obsatar Sinaga, Harry Suharman, Hayati Nupus

Notice bibliographique

RevueSolid State Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Governance and Financial Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)BankruptcyNonprobability samplingStock exchangeBusinessActuarial scienceEconometricsEconomicsAccountingFinanceMedicinePopulationGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronavirus disease (COVID-19) weakens many business sectors, including the corporate sector.This research uses quantitative method with explanation theory. Thus, researchers are interested in finding outwhether there are differences and influence of financial conditions in the 1st and 2nd Quarter of 2020 onmanufacturing companies of various industry sub-sectors listed in Indonesia Stock Exchange. This researchutilized the Altman Z-Score method. In addition, method of analysis used multicollinearity and binary logisticregression, which data sources were from financial reports in the 1st quarter and the 2nd quarter of 2020 with asample of 36 x 2 = 72 observations; utilizing purposive sampling technique. The results showed that there wasno difference in financial conditions in the 1st quarter and the 2nd quarter. However, there was a significanteffect on the variables studied. Therefore, the Altman Z-Scores method is proven to be able to predict financialbankruptcy of manufacturing companies of various industry sub-sectors. Additionally, this research provides acontribution for companies carrying out hierarchical strategies to gain a competitive advantage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolid State TechnologyMême sujetCorporate Governance and Financial ManagementTravaux en français237 207