MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107931354 · doi:10.3390/en13236431

Numerical Analysis of the Deformation Performance of Monopile under Wave and Current Load

2020· article· en· W3107931354 sur OpenAlexaff
Libo Chen, Xiaoyan Yang, Lichen Li, Wenbing Wu, M. Hesham El Naggar, Kuihua Wang, Jinyong Chen

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceChina University of GeosciencesSystematic Project of Guangxi Key Laboratory of Disaster Prevention and Structural SafetyGuangxi Key Laboratory of Disaster Prevention and Engineering SafetyChina Scholarship CouncilNatural Science Foundation of Guangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEmbedmentPileGeotechnical engineeringOffshore wind powerFinite element methodFoundation (evidence)GeologySlip (aerodynamics)Deflection (physics)Structural engineeringEngineeringWind powerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research on the deformation mechanism of monopile foundation supporting offshore wind turbines is significant to optimize the design of a monopile foundation under wave and current load. In this paper, a three-dimensional wave-pile-soil coupling finite element model is proposed to investigate the deformation mechanism of monopile undercurrent and fifth-order Stokes wave. Different from the conventional assumption that there is no slip at the pile-soil interface, Frictional contact is set to simulate the relative movement between monopile and soil. Numerical results indicate that under extreme environmental conditions, the monopile foundation sways within a certain range and the maximum displacement in the loading direction is 1.3 times the displacement in the reverse direction. A further investigation has been made for a large-diameter pipe pile with various design parameters. The finite element analyses reveal that the most efficient way to reduce the deflection of the pile head is by increasing the embedment depth of the monopile. When the embedment depth is limited, increasing the pile diameter is a more effective way to strengthen the foundation than increasing the wall thickness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207