MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107993700 · doi:10.3354/esr01097

Foraging habitat of North Atlantic right whales has declined in the Gulf of St. Lawrence, Canada, and may be insufficient for successful reproduction

2020· article· en· W3107993700 sur OpenAlexafffundabout
K Gavrilchuk, Véronique Lesage, SME Fortune, Andrew W. Trites, Stéphane Plourde

Notice bibliographique

RevueEndangered Species Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésForagingRight whaleCalanusCopepodPredationFisheryHabitatAbundance (ecology)ManateeEcologyPopulationCetaceaCalanus finmarchicusBiomass (ecology)BiologyWhalingCapelinGeographyOceanographyWhaleCrustaceanDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate-induced changes in calanoid copepod ( Calanus spp.) availability in traditional feeding areas might explain why a large proportion of the North Atlantic right whale Eubalaena glacialis population has fed in the Gulf of St. Lawrence (Canada) in recent years. However, little is known about the distribution of copepods in the gulf, and whether their abundance is sufficient to energetically sustain right whales. We used a mechanistic modelling approach to predict areas within the gulf that have foraging potential for adult female right whales, based on the annual energetic needs of resting, pregnant and lactating females, and their theoretical prey density requirements. We identified suitable foraging areas for right whales by coupling a foraging bioenergetics model with a 12 yr data set (2006-2017) describing the abundance and 3-dimensional distribution of late-stage Calanus spp. in the gulf. Prey densities in the southern gulf (from Shediac Valley to the Magdalen Islands) supported all 3 reproductive states in most (≥6) years. However, foraging habitat became progressively sparse in the southern gulf over time, with noticeably less suitable habitat available after 2014. Few other potentially suitable foraging areas were identified elsewhere in the gulf. Overall, the availability of foraging habitat in the gulf varied considerably between years, and was higher for resting females than for pregnant and lactating females. Our findings are consistent with the recent low calving rates, and indicate that prey biomass in the Gulf of St. Lawrence may be insufficient in most years to support successful reproduction of North Atlantic right whales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndangered Species ResearchMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207