MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108047961 · doi:10.3389/fnagi.2020.594002

Fornix Integrity Is Differently Associated With Cognition in Healthy Aging and Non-amnestic Mild Cognitive Impairment: A Pilot Diffusion Tensor Imaging Study in Thai Older Adults

2020· article· en· W3108047961 sur OpenAlexaff
Patcharaporn Srisaikaew, Nahathai Wongpakaran, Nicole D. Anderson, J. Jean Chen, S. Kothan, Pairada Varnado, Kittisak Unsrisong, Pasuk Mahakkanukrauh

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesRoyal Golden Jubilee (RGJ) Ph.D. ProgrammeThailand Research FundChiang Mai University
Mots-clésFornixDiffusion MRIFractional anisotropyPsychologyCognitionNeuroscienceExecutive functionsCognitive impairmentDementiaHippocampusAudiologyMedicineMagnetic resonance imagingInternal medicineDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Damage to the fornix leads to significant memory impairment and executive dysfunction and is associated with dementia risk. We sought to identify if fornix integrity and fiber length are disrupted in mild cognitive impairment (MCI) and how they associate with cognition. Data from 14 healthy older adult controls (HCs) and 17 subjects with non-amnestic MCI (n-aMCI) were analyzed. Diffusion tensor imaging (DTI) at 1.5 Tesla MRI was performed to enable manual tracing of the fornix and calculation of DTI parameters. Higher fractional anisotropy of body and column of the fornix was associated with better executive functioning and memory, more strongly in the HC than in the n-aMCI group. Fornix fiber tract length (FTL) was associated with better executive function, more strongly in the n-aMCI than in the HC group, and with better memory, more strongly in the HC than in the n-aMCI group. These results highlight a decline in the contributions of the fornix to cognition in n-aMCI and suggest that maintenance of fornix FTL is essential for sustaining executive functioning in people with n-aMCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207