MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108058236 · doi:10.1038/s41598-020-77411-5

Absence of CD36 alters systemic vitamin A homeostasis

2020· article· en· W3108058236 sur OpenAlexafffund
Michael J. Trites, Maria Febbraio, Robin D. Clugston

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates
Mots-clésCD36EndocrinologyInternal medicineRetinoidBiologyVitaminHomeostasisScavenger receptorRetinoic acidRetinoid X receptorChylomicronReceptorMedicineNuclear receptorBiochemistryLipoproteinCholesterolGeneVery low-density lipoprotein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fatty acid translocase (CD36) is a scavenger receptor with multiple ligands and diverse physiological actions. We recently reported that alcohol-induced hepatic retinoid mobilization is impaired in Cd36 −/− mice, leading us to hypothesize that CD36 has a novel role in hepatic vitamin A mobilization. Given the central role of the liver in systemic vitamin A homeostasis we also postulated that absence of CD36 would affect whole-body vitamin A homeostasis. We tested this hypothesis in aging wild type and Cd36 −/− mice, as well as mice fed a vitamin A-deficient diet. In agreement with our hypothesis, Cd36 −/− mice accumulated hepatic retinyl ester stores with age to a greater extent than wild type mice. However, contrary to expectations, Cd36 −/− mice consuming a vitamin A-deficient diet mobilized hepatic retinoid similar to wild type mice. Interestingly, we observed that Cd36 −/− mice had significantly reduced white adipose tissue retinoid levels compared to wild type mice. In conclusion, we demonstrate that the absence of CD36 alters whole-body vitamin A homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207