MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3108080151 · doi:10.1093/jas/skaa278.070

54 Evaluating the effectiveness of Lactobacillus zeae against enterotoxigenic Escherichia coli F4 infection in a porcine intestinal epithelial cell model

2020· article· en· W3108080151 sur OpenAlexaff
Yanhong Chen, Shangxi Liu, Changning Yu, Song Liu, Joshua Gong, O Karmin, Chengbo Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterotoxigenic Escherichia coliOccludinMicrobiologyBiologyTight junctionAntimicrobialSecretionAntimicrobial peptidesInnate immune systemImmune systemCell biologyEscherichia coliImmunologyBiochemistryGeneEnterotoxin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lactobacillus zeae (LB1) has been shown to prevent Caenorhabditis elegans from death caused by enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC) infection through downregulating the gene expression of ETEC toxins and mediating antimicrobial peptides/defense molecules under the p38 MAPK and DAF/IGF signaling pathways in the nematode. However, the protective effects of LB1 at a cellular level have not been investigated yet. In the present study, porcine intestinal cells (IPEC-J2) were used to examine the potential of LB1 on modulating intestinal barrier and innate immune functions and protecting against intestinal injuries and inflammatory reactions induced by ETEC F4 infection. The results showed that the pretreatment of IPEC-J2 cells with LB1 significantly alleviated the cytotoxicity and inhibited gene expression of interleukin (IL)-8 and IL-6, and secretion of IL-8 induced by ETEC F4 (P < 0.05). The LB1 pretreatment significantly maintained a higher value of TEER concomitantly with lower dextran-fluorescein fluxes from the apical side to the basolateral side when compared with that challenged by ETEC F4. LB1 pretreatment also prevented morphological damage of tight junction and cytoskeleton caused by the ETEC F4 challenge, indicating that LB1 pretreatment maintained the structural integrity of tight junction. However, LB1 inclusion showed no significant protection on ZO-1 expression at both gene and protein levels from the ETEC F4 challenge, but a considerable increase in the protein expression of occludin (P < 0.05). LB1 administration influenced neither ETEC F4 adhesion nor secretion of antimicrobial defensin (pBD2, pBD3), while dramatically reduced the mRNA level of toll-like receptor 4 (TLR4). These results suggested that probiotics LB1 could effectively protect the mucosa from ETEC F4 infection by inhibiting inflammation and maintaining barrier integrity via downregulating TLR4 expression. Our data provide further evidence on the mechanisms at the cellular level that probiotics could improve pig gut health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→