Notice bibliographique
Résumé
“Affect and Sensation” brings together cyanotypes and text from the practice-based project “The Afterlives of Clothes” to explore the sensory and emotional effects of archival fashion research. Addressing the ways that imperfect garments make the absent bodies of those who used, made, and repaired them present for us, the works are a call to engage with the intricacies of wear, gesture, and trace. Initially developed during a fellowship at The Costume Institute of the Metropolitan Museum of Art and later a residency at Bard Graduate Centre, the broader project asks how, in a field where absent bodies and narratives are already understood as problematic, presenting the traces of use might re-contextualize objects which would otherwise be excluded from view. Focusing on accessories, objects which Jones and Stallybrass term “detachable parts” of the self (2001b: 116), the images and writing draw upon a methodology that combines archival research with auto-ethnographic writing, image, and filmmaking to explore the embodied and bodily experience of researching imperfect garments in museum archives. Presenting archives as repositories of affect, labour, emotion, and bodily trace, they ask how ideas of affect and containment might shed light on the encounter with archival garments. This project presents garments in archives as both containers and producers of affect — an affect that, in part, stems from the bodies that wore and made them, but also from the multiple meanings that they acquire through accession, storage, conservation, and display.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».