MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108113114 · doi:10.3389/fmed.2020.614482

Factors Associated With Renal Involvement in Primary Sjögren's Syndrome: A Meta-Analysis

2020· article· en· W3108113114 sur OpenAlexaboutno aff
Ruping Hong, Dong Xu, Evelyn Hsieh, Yirong Xiang, Jiuliang Zhao, Qian Wang, Xinping Tian, Mengtao Li, Yan Zhao, Xiaofeng Zeng

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Disorders and Functions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYale University
Mots-clésMeta-analysisMedicinePublication biasFunnel plotInternal medicineOdds ratioCochrane LibraryDiagnostic odds ratioRandom effects modelGastroenterology

Résumé

Background: Renal impairment is a critical complication in primary Sjögren's syndrome (pSS), resulting in chronic renal disease and even death. This meta-analysis was designed to find out the relevant factors of renal involvement in pSS. Methods: PubMed, EMBASE, Cochrane Library, Scopus, and Web of Science were systemically searched until August 30, 2019. Studies were selected according to inclusion criteria, and data was extracted by two researchers independently. The Newcastle-Ottawa Scale was applied for quality assessment. Random- and fixed-effects models were used in this meta-analysis based on the result of the heterogeneity test. Meanwhile, a sensitivity analysis was conducted to investigate the cause of heterogeneity. Publication bias was shown in the funnel plot and evaluated further by Begg's and Egger's tests. Results: Of the 9,989 articles identified, five articles enrolling 1,867 pSS patients were included in the final analysis, 533 with and 1,334 without renal involvement. There was no statistical significance in age and gender between these two groups. According to the meta-analysis, anti-SSB antibody, and arthralgia showed a significant association with renal involvement in pSS, the overall odds ratio (OR) values of which were 1.51 (95% CI, 1.16–1.95) and 0.59 (95% CI, 0.46–0.74), respectively. On the other hand, the overall OR values of anti-SSA antibody, rheumatoid factor, dry eyes, and labial salivary gland biopsy were just 0.90 (95% CI, 0.49–1.64), 1.05 (95% CI, 0.59–1.86), 0.60 (95% CI, 0.34–1.06), and 1.38 (95% CI, 0.98–1.95), respectively. Conclusion: The presence of anti-SSB antibody is positively associated with renal involvement in pSS, while arthralgia is inversely associated. Large-scale prospective cohort studies are needed in the future to identify further risk factors.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : about_only · poids de sondage : 3321.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Meta-analysis of factors associated with renal involvement in Sjogren's syndrome; synthesis used to answer a clinical question.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

It uses meta-analysis to answer a clinical question about Sjögren's syndrome, not to study synthesis methods.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical meta-analysis of renal involvement factors in primary Sjögren syndrome.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,067
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetSalivary Gland Disorders and FunctionsTravaux en français237 207