Sutureless Intraskleral Intraocular Lens Fixation Follow up Results
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Bu çalışmada, sütürsüz intraskleral göz içi lens fiksasyonu uygulanan olguların takip sonuçları çeşitli yönleriyle irdelenerek tartışılmaktadır. Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çalışmaya Mart 2017-Şubat 2018 tarihleri arasında sütürsüz intraskleral göz içi lens fiksasyonu uygulanan 20 hastanın 21 gözü dahil edildi. En iyi düzeltilmiş görme keskinliği, korneal astigmatizma, göz içi lens dislokasyonu, intravitreal hemoraji, göz içi basıncı yüksekliği, kistoid makula ödemi, retina dekolmanı ve endoftalmi gibi postoperatif komplikasyonlar açısından olgular değerlendirildi. Bulgular: En iyi düzeltilmiş görme keskinliği tüm gözlerde artmış olup, ortalama en iyi düzeltilmiş görme keskinliği preoperatif dönemde 1,67±0,18 (3,10-0,22) logMAR iken, postoperatif dönemde 0,47±0,08 (1,60- 0,00) logMAR olarak bulundu (p<0,003). Korneal topografi ölçümleri ile preoperatif korneal astigmatizma değeri ortalama 1,38±0,26 D (0,25-2,75) ve postoperatif korneal astigmatizma değeri ortalama 1,53±0,18 D (0,25-3,50) bulundu (p=0,045). Üç (%14) olguda göz içi lens revizyon cerrahisini gerektiren ve bir (%4) olguda vitreus içi hemoraji nedeniyle vitrektomi cerrahisi gerektiren komplikasyon tespit edildi. Üç (%14) olguda göz içi basıncı artışı ve dört (%19) olguda kistoid maküla ödemi tespit edildi. Postoperatif endoftalmi ve retina dekolmanı gözlenmedi. Sonuç: Sütürsüz skleral göz içi lens implantasyonu cerrahisi konvansiyonel yöntemlerle kıyaslandığında daha az invaziv ve sütüre bağlı komplikasyonların görülmediği bir cerrahi yöntemdir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».