MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108179903 · doi:10.1002/jnr.24760

Graph theory analysis of the dopamine D2 receptor network in Parkinson’s disease patients with cognitive decline

2020· article· en· W3108179903 sur OpenAlexafffundabout
Alexander Mihaescu, Jinhee Kim, Mario Masellis, Ariel Graff‐Guerrero, Sang Soo Cho, Leigh Christopher, Mikaeel Valli, María Díez‐Cirarda, Yuko Koshimori, Antonio P. Strafella

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreCentre for Addiction and Mental HealthUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDopamineParkinson's diseaseCognitionPsychologyNeuroscienceCognitive declineDopamine receptor D2Internal medicineEffects of sleep deprivation on cognitive performanceMedicineAudiologyDiseaseDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cognitive decline in Parkinson's disease (PD) is a common sequela of the disorder that has a large impact on patient well‐being. Its physiological etiology, however, remains elusive. Our study used graph theory analysis to investigate the large‐scale topological patterns of the extrastriatal dopamine D2 receptor network. We used positron emission tomography with [11C]FLB‐457 to measure the binding potential of cortical dopamine D2 receptors in two networks: the meso‐cortical dopamine network and the meso‐limbic dopamine network. We also investigated the application of partial volume effect correction (PVEC) in conjunction with graph theory analysis. Three groups were investigated in this study divided according to their cognitive status as measured by the Montreal Cognitive Assessment score, with a score ≤25 considered cognitively impaired: (a) healthy controls (n = 13, 11 female), (b) cognitively unimpaired PD patients (PD‐CU, n = 13, 5 female), and (c) PD patients with mild cognitive impairment (PD‐MCI, n = 17, 4 female). In the meso‐cortical network, we observed increased small‐worldness, normalized clustering, and local efficiency in the PD‐CU group compared to the PD‐MCI group, as well as a hub shift in the PD‐MCI group. Compensatory reorganization of the meso‐cortical dopamine D2 receptor network may be responsible for some of the cognitive preservation observed in PD‐CU. These results were found without PVEC applied and PVEC proved detrimental to the graph theory analysis. Overall, our findings demonstrate how graph theory analysis can be used to detect subtle changes in the brain that would otherwise be missed by regional comparisons of receptor density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207