MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108192121 · doi:10.1080/14680777.2020.1850501

Perception of sexual violence in Tamil movies by Malaysian Indian viewers

2020· article· en· W3108192121 sur OpenAlexaff
Premalatha Karupiah, Sundramoorthy Pathmanathan, Bala Raju Nikku

Notice bibliographique

RevueFeminist Media Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesUniversiti Sains Malaysia
Mots-clésTamilSexual violencePsychologyCourtshipComedyFemininityPerceptionMythologyGender studiesSocial psychologyCriminologySociologyLiteratureArtPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored how Malaysian Indian viewers read and perceived the portrayal of sexual violence in Tamil movies produced in India. Sixty youths were selected, using a purposive sampling method, to participate in focus group discussions. The discussions were transcribed and analysed for common themes related to their reading of sexual violence in Tamil movies. Four main themes were identified in this study: forms of sexual violence; blurring lines between sexual violence and pre-marital sex; stalking; and rape comedy. Participants clearly identified rape as a form of sexual violence but were more cautious when identifying other forms of sexual violence especially when it was portrayed as part of courtship. Participants were divided in their understanding of rape as part of a comedy scene. Generally, participants accepted the way sexual violence was portrayed in the movies without overtly challenging the meaning of these portrayals. The portrayal of sexual violence and the reading of it by viewers followed traditional notions of femininity and rape myths in their society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFeminist Media StudiesMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207