MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108222109 · doi:10.6000/2292-2598.2020.08.04.14

Creativity as a Resource of Adaptation in a Politically and Economically Unstable Environment

2020· article· en· W3108222109 sur OpenAlex
Yaroslava Vasylkevych, Olha Lomak, Iryna Zozulia, Diana V. Kochereva

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychology of Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityPsychologyAdaptation (eye)Interpersonal communicationAssertivenessSocial psychologyPersonalityScale (ratio)Test (biology)AdaptabilityDevelopmental psychologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the study was to identify the specifics of creativity in student age and the peculiarities of socio-psychological adaptation in a politically and economically unstable environment, as well as gender and micro group patterns of the relationship between creativity and adaptability. The methods such as the Guilford-Torrance method, “Desire for creativity” Scale, Kettell test, Methods of Moreno sociometry, Leary’s method, and Dembo-Rubinstein method were used to monitor the variables. The study identified that non-verbal creativity develops in individuals aged 16-17 years. The creative attitude to life develops in the ones aged 17-18. At the age of 18-19, creativity becomes the most integrated into the system of personal characteristics are motivational and personal components of creativity, which form positive connections with the fundamental adaptive personality characteristics, which indicates a greater adaptive resource of creatively oriented individuals. It was also found that boys, compared to girls, were more prone to leadership, more persistent, assertive (E), more emotionally stable (C), calm (O), and also more independent (Q2). Girls were more likely to feel guilty, anxious (O), more sociable, open (A), sensitive, and vulnerable (I). The study found that students with a high level of development of divergent thinking and its components (cognitive factors of creativity) carry out interpersonal communication (as a component of adaptation) most flexibly and effectively making students less prone to depersonalisation and reducing the risk of emotional exhaustion and maladaptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle